格瓦迪奥尔回追时最难处理的，不是速度够不够，而是他决定压出去的那一下，身后那条线由谁补。世界杯这种强度下，边中卫一旦被拉出位置，弱侧轮转来不及跟上，对手一脚直塞就能打穿整条防线。他压上去，是因为看到持球人已经把身体转向内侧，传球路线被压缩到只剩回做；他退回来，是因为判断对手还有余力把球推到边路深处。两种选择都没有绝对对错，差别在于他身后的队友有没有同步移动。他在本届赛事里反复面对的，正是这个没有标准答案的瞬间。
一、上抢的窗口只有半步
格瓦迪奥尔上抢前会先看持球人的第一脚触球，如果那脚球停得离身体偏远，他就立刻贴上去。这时他的身体是斜向前压的，重心没有完全丢出去，即便被过掉也还留有回追的角度。这种时机下的上抢，赌的是对手第二脚触球来不及调整。
问题在于，他压上的那半步一跨出去，原本守着的肋部通道就空了，中卫必须横移过来填这个洞。如果中卫还盯着自己的盯人对象，格瓦迪奥尔这一压就是单兵作战，被过掉之后整条左路就没人了。所以他压上去之前那一眼，看的是队友而不是球。
他在俱乐部习惯了后腰回撤保护，但在国家队体系里这个保护未必每次都能到位，中场球员的站位习惯不一样，回撤的时机也不同。因此他上抢的频率，取决于他对身后队友位置的实时判断，而不仅仅是对持球人状态的判断，这也是他看起来有时果断有时犹豫的原因。
二、退防时他守的是线路不是人
退防看起来更稳妥，对格瓦迪奥尔来说反而更难，因为退防要求他在移动中始终保持正确的身体角度。他退的时候不会一味往禁区里缩，而是与持球人保持两三米距离，用身体把对方往边线赶，把内切路线先封死。
这个距离很讲究，退得太深，对方就能舒服起脚传中，中卫被迫在禁区内争顶；退得太浅又会被一步过掉，因为他的启动方向是倒退的，本来就吃亏。他在本届赛事几次成功的防守，都是靠这个距离卡住对方的推进节奏，逼对手把球回做。
荷兰在首轮淘汰赛被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，但荷兰最终没能守住。格瓦迪奥尔面对摩洛哥边路冲击时多次选择退防，因为对手边锋启动极快，正面硬碰容易被过，他主要封的是内切路线，把外线让出来给对手起球。
三、身后空当由谁补决定选择
格瓦迪奥尔做选择时，真正的参照不是球在哪，而是谁在他身后。如果后腰已经回撤到中卫身前，他上抢的胆子就大很多，因为即便被过掉，后腰还能第一时间封堵，把这次冒险的代价压到最低。
但如果后腰还在前场参与进攻，他上抢就等于把整个左半扇区域暴露出来，对手一脚斜传就能让前锋直面中卫。这种情况下他通常选择退防，哪怕退防会让对手获得传中机会，至少风险还在自己能控制的范围之内。
西班牙整届赛事只丢一球，乌奈·西蒙八场七次零封，这条防线之所以稳，是因为中卫与边卫之间的补位几乎同步。格瓦迪奥尔如果在这套体系里踢球，他的上抢会更频繁，因为身后总有人兜底，pg模拟器APP同样的动作在不同队友身边就是两种性质。
四、对手的推进方式改变他的取舍
面对擅长打身后的球队，格瓦迪奥尔明显更倾向退防。一旦上抢被过，对手前锋已经在他身后启动，中卫回追根本来不及，这种失球方式最难挽回。他宁可让对手在边路控球，也不让直塞打穿防线，代价是边路防守压力变大。
但如果对手的中锋是支点型球员，喜欢背身拿球做球，他反而会上抢。因为这种中锋拿球后转身慢，他压上去可以先一步破坏接球，把对手的进攻发起点掐掉。同样是中锋，跑位风格不同，他给出的回应也完全不同。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，说明摩洛哥的进攻启动极快，面对这类对手，格瓦迪奥尔退防反而会给对方起脚空间。加拿大队史世界杯首胜来自乔纳森·戴维对卡塔尔的帽子戏法，这类前锋跑位飘忽，他上抢和退防的界线会变得模糊，只能根据球的位置判断哪条线路更危险。
格瓦迪奥尔这次回追该上抢还是退防，答案不在他一个人脚下。他压出去的那一刻，身后的中卫和后腰有没有同步移动，才是决定身后空当是否暴露的关键。西班牙能靠整体轮转把失球压到一球，靠的就是每个环节提前半拍到位。
反过来，如果队友慢了一步，再正确的个人选择也会变成漏洞。他上抢的窗口只有半步，退防的距离只有两三米，这些细节都建立在队友位置可靠的前提上。一旦这个前提不成立，他无论怎么选都会显得狼狈。
