法国队在本届世界杯的进攻端有一个不易被注意的环节：登贝莱多次在边路或肋部背对球门接球，用身体把防守人挡在身后，等包夹形成再出球。三四名决赛对英格兰，法国单场丢掉六球，比分被拉开的过程中，前场丢球后的二次进攻衔接明显断裂，登贝莱下场后这一环节更难维持。背身护球本身不产生进球，但它决定了进攻是继续压上还是被打回头，这正是法国队在落后阶段最缺的东西。
一、接球姿态改变出球方向
登贝莱接球时习惯先把身体横过来，用靠近防守人的一侧肩背封住对方的抢断路线，球停在远离包夹方向的脚边。这个姿态看着简单，实际把防守人的重心锁在原地，对方要么绕、要么犯规，很难正面断球。法国队打到前场时，边路的第一脚出球因此有了稳定落点，不必每次都靠直塞撕开防线。
背身姿态带来的另一个后果是视野朝向。面朝球门接球，看到的是防线站位，背身接球看到的却是队友的跑动轨迹。登贝莱转身那一瞬间往往已经把前插路线看清，出球点不是随机选择，而是等队友跑到防守人背后才给。法国队几次在右路形成的连续推进，起点都是这样一次背身停球。
这种接球方式对球员的身体条件要求很高。登贝莱的重心低，pg模拟器第一步启动快，被贴身时还能靠髋部转动把球带出来，防守人一旦贴得太紧反而给了他转身的空间。换一个重心偏高、护球面积小的边锋，同样的动作很容易被直接顶掉，球权丢在中场，法国队就得整体回收。
二、包夹形成后的空当在哪
登贝莱一旦背身稳住球，防守方通常会派第二名球员上抢，因为单人对抗很难从他脚下把球掏出来。第二名球员上来，中路或边后卫身后就会出现空位。法国队的边后卫前插时机，很多时候就挂在登贝莱持球的这一两秒上，人到了球也到了，防线的横向移动被迫多跑一段。
包夹的代价不只是空位。两名防守人压向同一侧，防守阵型会整体向球侧倾斜，远端的人必须提前收缩补位，横向距离被拉长。法国队因此能在弱侧拿到一对一，进攻不必每次都在密集区域硬凿。三四名决赛丢六球的英格兰，同样在防守转换时吃过这种横向被拉开的亏。
但空当能不能被利用，取决于前插的人敢不敢跑。登贝莱护球时球权已经相对安全，队友如果站着等，包夹就变成了对方的成功防守。法国队有几段时间正是因为无球跑动停滞，登贝莱只能回传或横传，进攻又退回中场重新组织，前场投入的人数白白浪费。
三、进攻延续性与丢球位置
背身护球最直接的作用是降低丢球概率。法国队在前场的丢球位置越靠近边线，被打反击的距离就越长，中场的回收时间也越充裕。登贝莱这种接球方式把丢球点固定在边路高位，法国内侧的防守人不必频繁回追，整体阵型不会被一次失误立刻打穿。
进攻延续性还体现在回合数上。一次成功的背身护球加上转身出球，往往能把原本要结束的一波进攻再延长两到三脚传递，球在对方半场多停留十几秒，防守方就得重新跑位。法国队对英格兰打进四球，进攻端的持续施压说明前场有稳定的二次组织点，而不是打一脚就退。
这种延续性在落后时尤其重要。比分落后，球队必须压上，阵型前提越明显，前场丢球的风险越高。登贝莱能在贴身状态下把球留住，等于给法国的压上买了一份保险，一次进攻不成可以再来一次，不必因为丢球位置太深而被迫全线退守。
四、对手如何拆掉这个环节
针对背身接球，防守方最有效的办法不是派第二个人上抢，而是抢在接球之前。防守人贴在登贝莱身前，卡住他转身的一侧，让球传过来时只能往边线走。法国队遇到这种处理时，边路出球线路被压到边线上，登贝莱只能用脚后跟或回做，前插的空间随之消失。
另一种处理是干脆不包夹。单人防守、保持距离，宁可让登贝莱转身也不给他吸引第二名防守人的机会。这样一来法国的空当就消失了，登贝莱只能在边路做低效的横向盘带。对手放弃抢断、选择站位，这个环节的价值就会被大幅削弱，进攻也会从有组织的压上变成个人突破。
法国队想保住这条路，需要考虑登贝莱在无球时的站位。背身护球是结果，前提是他能在防守人身前先把位置卡住，如果接球点太靠边线，身体再强也只能往一个方向转，包夹的意义会大打折扣。把接球点往肋部挪半步，转身的选择就多一条，防守方也更难提前站位。
从本届赛事看，法国队的进攻并不缺爆点，缺的是把爆点连成回合的中间环节。登贝莱背身接球、吸引包夹、等前插再出球，做的正是这件事。它不会出现在进球集锦里，却决定了法国的前场是持续施压，还是一次又一次地在中场重新开球。
三四名决赛单场丢六球，暴露的是法国在攻守转换中对自己失误位置的控制问题。把丢球留在边路高位、让进攻多打一两脚，是这支球队目前能立刻改善的部分。登贝莱能不能稳定提供这一环节，直接关系到法国下一阶段在强强对话中能压多久。
